Um ano perdido, MUITO OBRIGADO Dr. Fábio Koff. Saudades do Paulo Odone.

Saudações Tricolores. Segunda-feira maldita, resolvi não postar nada porque ainda estava destilando ódio pelos poros. Este foi um ano perdido. Não consigo deixar de pensar no fato que saímos da segundona e viemos numa ascenção inquestionável na gestão Paulo Odone+Mano Menezes, depois Celso Roth ( mesmo com o fracasso no Brasileiro do ano passado ). Ainda assim, o "astral" do antigo presidente deve deixar todos ( até os que são anti-Odone ) com saudades. Basta ouvir as declarações no estilo bom-moço-meloso do Duda Kroeff. Quando a gente pensa que o pior passou ( final do jogo ), aí sim vem a pior parte:

Ouvir as entrevistas conformadas, especialmente da direção.

Pois foi isso que ganhamos de presente da dupla Koff-Cacalo, que nos atacaram no pátio do Olímpico no dia da eleição. A quebra na sequencia de crescimento, a volta ao estilo "obino-ovelha" e as derrotas nos grenais.

Com Odone no comando, ninguém tirava essa onda com o Grêmio, o troco vinha na mesma medida. Não tinha esse papo de dizer que não foi pênalti no Rever pelos soldadinhos da RBS. Com o Odone o furo era mais embaixo. Odone além de gremista é macho, não se acadela pelos cantos, não fica chorando e dizendo que tivemos o controle do jogo.

Falta pegada, falta garra, falta cobrança. Falta esquema e ambição de vitória. Não tou falando do time, estou falando da Direção. O time só reflete isso.

Eu me nego a falar dos jogadores e do treinador, pois a culpa é do Presidente. Ele foi o responsável por tudo que aconteceu em 2009. Ele entrou para vencer e só perdeu. Ele entrou para trabalhar em sintonia com o Fábio Koff e rompeu com ele. Para este Mosqueteiro esta é a origem do fracasso.

Cadê o Fábio Koff agora? Porque ninguém entrevista ele? Porque ele não explica para os sócios que ele convenceu a votarem no Kroeff o que foi que aconteceu? Porque o Cacalo não está no vestiário para dar entrevista? A resposta é simples, porque depois que o Duda assumiu, houve um rompimento com eles. Não acatou suas dicas para montar o time, para contratar, para nada. Ninguém poderia ser mais rei que o rei. Taí o resultado.

Este é o desfecho merecido para quem acreditou no "pensamento mágico" Koff+Cacalo=Duda Koreff e virou o coxo para quem nos tirou da merda da segundona e nos devolveu o orgulho de ser gremista.

VOLTA ODONE, VOLTA PARA DEVOLVER MAIS UMA VEZ O ORGULHO DE SERMOS GREMISTAS.

Exército Gremista. Mais de 120mil alistados !

Torcedor Gremista, clique e cadastre-se. Incentive também seus amigos a se cadastrarem. São vários os benefícios e o mais importante deles, você estará ajudando o Grêmio a manter uma relação direta com seus torcedores.

Deputado Beto Albuquerque responde as críticas...

Saudações Tricolores. Depois que seu inacreditável projeto de lei veio a público, o deputado Beto Albuquerque (PSB-RS) enviou ao Correio do Povo uma justificativa por escrito, publicada na coluna do jornalista Hiltor Mombach. A seguir apresentamos e comentamos os principais pontos das explicações do ilustre deputado, o qual "por acaso" também é conselheiro e assessor da direção colorada:

"... o projeto de lei que apresentei não é dirigido a este ou aquele clube... quem se enquadrar no conceito será contemplado pela lei." - Tem razão o ilustre colorado. O Projeto poderia também atender aos interesses do São Paulo ( Morumbi ) e do Atlético Paranaense ( Arena da Baixada ).

"Apresentei uma proposta que é sensata e restritiva como são os recursos públicos." - Ficou fácil de perceber o conceito de restrição do deputado, mas já a sesatez é altamente discutível. Mas a resposta foi na linha do bom e velho discurso do político profissional.

"Teriam acesso, se aprovado o projeto de lei e a concordância do governo (um longo caminho pela frente, talvez inatingível" - S E N S A C I O N A L ! O próprio deputado dá a entender que não precisamos reclamar tanto, afinal é quase impossível de algum clube obter o tal benefício. Isso prova que ele sugere projetos "para inglês ver" e talvez apenas ganhar mídia e simpatia do seu eleitorado ou então é uma resposta tão honesta que nem ele pensou no seu conteúdo.

"... temos clubes em todos os estados brasileiros... " - Sim deputado, esse é o Brasil. Temos clubes em todos os estados brasileiros, disso ninguém duvida. No entanto, seu projeto atenderia um conjunto muito reduzido de clubes, afinal nas suas palavras é um projeto restrito.

"... lamento muito a polêmica no velho estilo de ranço gaúcho" - Aqui eu concordo com o deputado. Se o referido projeto fosse talvez no Maranhão ou em Alagoas, talvez não despertasse tanto "ranço".

"... melhor seria que não fizessem nada, continuassem [ os clubes ] devedores e desorganizados a espera de um milagre que nunca virá" - Não deputado, sou forçado a discordar. Acho que já existe um instrumento para o pagamento da dívida dos clubes, cuja criação demandou esforços mas não foi preciso nenhum milagre. O nome dele é REFIS. E em se tratando dos clubes daqui, ao que consta, estão ambos inscritos e efetuando seus pagamentos.

"Aos que me criticam por ter proposto alguma coisa que valorizaria e estimularia clubes organizados, um apelo: façam algo melhor e não fiquem só no costumeiro blábláblá" - O ilustre deputado-conselheiro-assessor colorado parece acreditar firmemente que é uma proposta indecorosa é melhor que nenhuma proposta. Neste sentido, reproduzo o que foi publicado de forma brilhante no blog Grêmio Imortal: " Trata-se, da forma encaminhada, de projeto inconstitucional, pois esse tido de compensação somente pode ser iniciativa do Poder Executivo. Não passa na Comissão de Constituição de Justiça ou será vetado pelo Poder Executivo. Da forma encaminhada atenta contra os princípios do interesse público, da impessoalidade e da moralidade. E contra todos os demais. "

Mais do mesmo no Blog do Minwer.

Em tempo: Este blog costuma "pegar pesado" com o jornalista Hiltor Mombach, pelas constantes exposições dos temas do Grêmio. Porém ele foi justo em apresentar e expor este projeto na sua coluna, inclusive abrindo espaço para as críticas. Ponto para ele.

Bobagem que Autori não tem "a cara do Grêmio"

Saudações Tricolores. Futebol é um negócio dos infernos, acho que isso ninguém discorda. Com a saída do Roth, a maioria dos gremistas acreditava que o Paulo Autuori era uma boa escolha. Afinal, não se trata de um iniciante, nem uma aposta, é um nome consagradado por títulos importantes.

Hoje, escuto por todos os lados que o Autori não tem "a cara do Grêmio", especialmente por ser educado e carioca, dois "defeitos" imperdoáveis. Este Mosqueteiro acha que isso é uma grande bobagem, o tal "pensamento mágico" que se instalou pós-Felipão. Aos mais novos, lembro que em 1977 quem acabou com o jejum Tricolor foi Telê Santana. Em 1981, quem nos deu o Campeonato Brasileiro foi Ênio Andrade. Ambos treinadores educados, polidos, de voz monocórdica e sensatez monástica.

A favor do Autori temos que ele pouco ou nada contribuiu para a formação deste grupo, mas isso não atenua o fato de que no seu comando o time faz uma campanha medíocre. Pelo Curriculum do Autori, criou-se uma expectativa quando da sua chegada. Esperávamos que ele fosse capaz de nos levar ao topo da tabela, de fazer a diferença, mesmo com as carências do time. Em verdade, este era outro "pensamento mágico": com o Autori, agora vai ! Mas não foi.

Pois bem, Autori será o treinador em 2010 e o andar da carruagem parece que vai nos levar a uma Copa do Brasil e a uma Sul-Americana no ano que vem, o que eu já defendi aqui como uma bêncão e não como um castigo. Não são certames de pontos corridos, que privilegiam o melhor grupo e o mais alto investimento. Por isso, Autori será posto a prova DE FATO nos jogos do Gauchão e da Copa do Brasil, uma vez que ele terá tempo para montar (ou remontar) seu elenco e realizar a SUA pré-temporada. Não duvido que ele já esteja de posse das suas avaliações e já tenha entregue suas solicitações de jogadores para o próximo ano. Se fosse eu, já teria feito isso.

Infelizmente, mesmo que ainda consideremos Paulo Autori como um nome "acima de suspeitas", sempre haverá a possibilidade de ele dar certo ou errado. Não há garantia de sucesso no futebol, existe apenas o fator risco ( maior ou menor ). Futebol é ou não é um negócio dos infernos?

Esqueçam o G4, temos que disputar a Copa do Brasil

Saudações Tricolores. Motivos profissionais são determinantes para esta abstinência de conteúdo aqui no Blog, compensada em parte pelo Twitter. Precisei fazer uma lista de prioridades, tantos são os assuntos que ficaram sem uma análise mais detalhada. Entretanto, resolvi furar a fila e trazer à discussão este que me parece ser o principal, os objetivos para 2010.

Analisando friamente a situação, concluí que a vaga no G4 seria para nós mais um castigo que um prêmio, por mais contraditório que pareça. Claro que alguns vão lembrar do slogan, "Libertadores é a Nossa Cara". Outros vão somente me chamar de maluco. Mas minha tese está amparada nos seguintes pontos:

1. Nosso elenco não será muito diferente do atual. Já estão falando em investidor para segurar Maxi Lopes e ouço aqui e ali que a presença dele não é garantida. Vamos para 2010 com algumas carências crônicas que não serão resolvidas principalmente pela falta de capacidade de investimento, não vou nem entrar no mérito das disputas políticas e da qualidade dos dirigentes do futebol. É só dinheiro.

2. De nada adianta disputar a LA COPA como figurante apenas. Com recursos inferiores aos demais postulantes, estaremos mais uma vez contando somente com a nossa Alma Castelhana, que em tese nos levaria até as semi-finais. Daí para frente, quando a coisa chega naquele ponto "como-é-que-é-como-é-que-fica" faltará qualidade ao elenco. Ou alguém duvida que lá pelas tantas estaremos com o Thiego na lateral dando bago para tudo quanto é lado?

3. Classificados no G4, vamos iniciar o ano com o dilema recorrente de priorizar ou não priorizar o Gauchão. Me vem a mente o pesadelo das derrotas nos grenais deste ano. Sem Libertadores vamos - depois de muito tempo - disputar o Cafezinho com força máxima e até os quero-queros do Olímpico sabem que precisamos levantar uma Taça. Se os dirigentes não ficarem mais uma vez comendo mosca e caindo no conto do vigário da FGF, levando grenal para jogar no interior, se jogarmos a morrer, nem as arbitragens do Simon nos tiram o título. Ainda mais que o co-irmão estará muito provavelmente com técnico novo, ou interino, tropeçando no salto.

4. A Copa do Brasil é uma competição que não disputamos há algum tempo, mas temos um excelente retrospecto. Chegamos 7 vezes a final e vencemos 4 vezes. Na foto, o time que foi ao Morumbi trazer o Tetra. Para disputar a Copa do Brasil eu acredito que teremos um elenco dos mais qualificados dentre todos os participantes. Seria para nós um caminho viável para colocar o Grêmio novamente na Libertadores e com mais uma Taça de nível nacional. Vide Corinthians neste ano.

5. Vencida a Copa do Brasil, a Sul Americana 2010 seria para nós um laboratório para a Libertadores 2011. Sem pressão, disputando de sangue doçe, ainda podemos fazer campanha. E o Brasileirão seria disputado da mesma forma, com objetivos mais modestos.

Claro que esta teoria esbarra na possibilidade dos vermelhos do aterro terminarem o ano dentro do G4. A imprensa vermelha certamente vai fazer disso a grande vitória colorada no ano do centenário e isso vai afetar a percepção da nossa torcida. Ainda assim este Mosqueteiro acha que o caminho Gauchão+Copa do Brasil+Sulamericana+Brasileirão seria mais vantajoso para o Imortal Tricolor em 2011.